节目中，王宇维律师结合案例从实践层面围绕《中华人民共和国民法典》合同编第504条、第505条、第506条进行了阐释与分析。民法典第504条、第505条、第506条分别规定了越权订立的合同效力、超越经营范围订立的合同效力，以及免责条款的效力。

根据民法典第504条，王宇维律师通过一个案例，针对法定代表人的越权行为、法定代表人的签字能否替代公司公章，以及二者效力是否相同进行讲解。

甲某借款给乙某，丙某作为A公司的法定代表人，以A公司的名义和甲某签订了担保合同，且合同加盖A公司公章。合同约定，A公司为乙某的债务承担连带担保责任。

根据《公司法》以及公司章程的规定，公司在为他人提供担保时，应当有董事会或股东会的决议。而本案中的担保合同并没有经过公司决议，系丙某擅自以公司名义签订。法庭上,甲某出示了在与丙某签订担保合同时丙某出具的股东会决议，经法院查实，该决议为丙某伪造。最终法院经审理认为，甲某在合同订立时对公司的股东会决议已尽到合理审查义务，应当认定为善意，判决A公司对债务承担连带清偿责任。

云端网友：在密室逃脱中游玩受伤，伤势养好后，是否还能维权？

王宇维律师：距离受害者知道或应当知道受伤事由之日起未超过三年的，即没有超过诉讼时效的，游客可以以健康权纠纷提起诉讼。如果受害者在受伤时没有留存证据，需要重新组织证据。对于证据的取得，王律师建议，可以采取录音录像等方式，将与游乐场工作人员的交涉过程记录下来，也可以将往返医院的打车发票、医疗报销发票等票据留存。

相关律师

作为一家专业化、规模化的大型综合性律师事务所，长安将会持续关注《民法典》相关的热点问题，深刻理解《民法典》的立法精神、特色和要义，并积极投身于法律公益活动、普法宣传活动，助力《民法典》向全社会公众的普及与推广。